El artículo 13
En el Código Penal, el artículo 13 habla de los condenados y estipula que “podrán obtener la libertad por resolución judicial” previo informe favorable.
Primer punto. La ley dice que “podrán” ser liberados, no que “deberán”.
Te podría interesar
Segundo punto. Habla de informes favorables a los presos. Y entonces los jueces sostienen que esos informes no son vinculantes. Es decir, si los peritos les dicen que no, ellos igual pueden decir que sí. ¿Y quién dirime sobre esto? Nadie.
Por eso fue absuelto en el juicio político el juez de Ejecución Axel López. Cuestionado por varios casos, fue a juicio por darle la libertad condicional a un condenado por cuatro ataques sexuales que entonces se fue al Chaco, empezó a trabajar con un remís y violó y asesinó a la primera pasajera que pudo.
López terminó absuelto en 2015 porque sus juzgadores consideraron que el informe del perito psiquiatra que recomendaba no liberar al violador no era vinculante. Entonces, ¿para qué está el artículo 13? De un lado de la grieta están los jueces que siguen la doctrina Zaffaroni: la libertad anticipada es un derecho y hay que otorgarlo, no importa quién lo reciba ni qué haya hecho. Del otro, quienes prefieren explicar por qué no dan una libertad anticipada antes que explicar un hecho atroz cometido por un liberado. Zaffaroni fue abogado defensor de López en aquel proceso.
Con su triunfo, la grieta absurda y dolorosa del artículo 13 se consolidó más allá de las víctimas. Y más allá de los hechos atroces que vuelven a horrorizarnos cada tanto, como si fuera la primera vez.
Fuente: www.clarin.com