Caso Cantero: así llegaban los acusados a la lectura del fallo
Absolvieron a Bassi, Muñoz y Damario por el crimen del “Pájaro” Cantero
Los magistrados Julio Kesuani, Ismael Manfrín y María Isabel Más Varela se basaron en el “beneficio de la duda razonable” para absolver a los principales acusados por el asesinato del “Pájaro” Cantero, ocurrido en mayo de 2013 en la puerta del boliche Infinity, ubicado a la entrada de Villa Gobernador Gálvez.
Te podría interesar
Si bien la resolución del Tribunal debía conocerse el lunes, fue postergada y llegó recién este miércoles por la siesta, debido a que el pasado martes 21 la camioneta del Servicio Penitenciario en la que eran trasladados los acusados de regreso a la cárcel de Coronda fue atacada en la Autopista Rosario – Santa Fe, hiriendo a Muñoz y a dos agentes.
Georgina Belluati, periodista rosarina especializada en temas judiciales, confirmó por Rebeldes Sin Siesta que el fallo de los jueces fue unánime.
“El Tribunal a la única persona que condenó es a Osvaldo Zalazar, sentenciado a 3 años y 3 meses de prisión por tenencia de arma de fuego. Consideraron que era la persona que proveía de armas ilegales a Los Monos en ese momento”, explicó Belluati.
“La fiscalía Cristina Herrera había solicitado 22 años de prisión para el ‘Pollo’ Bassi como instigador del crimen de Cantero y prisión perpetua para Muñoz y Damario como autores materiales del homicidio”, agregó la entrevistada.
Para la periodista, “no se esperaba que el Tribunal hiciera total caso a lo solicitado por la Fiscalía, pero tampoco se esperaba la absolución. Se creía que iban a recibir algunos años de prisión al menos. Fue una sorpresa porque hay evidencias, tanto cruces de llamadas como declaraciones de los testigos, que sitúan a Muñoz y Damario en el lugar y momento de la muerte de Cantero, a quien le dispararon desde una Ford Eco Sport gris”, indicó.
En diálogo con Bellati, Fernando Sirio, abogado del “Pollo” Bassi, manifestó que desde un principio sostuvo la inocencia de su cliente, ya que “las comunicaciones telefónicas que sirvieron para ser sindicado como instigador, no tenían contenido y en algunos casos eran erróneas”.