Obra pública: piden que el juicio a Cristina Kirchner comience el 21 de mayo

Julio De Vido y Cristina Kirchner

A pesar de que en los tribunales federales de Comodoro Py y en los pasillos de la Corte se hablaba de imprimirle celeridad al asunto, si el máximo tribunal le ordenará al TOF 2 ampliar la pericia de la causa como solicita la defensa, el inicio del juicio podría postergarse por meses.


El Procurador General interino de la Nación, Eduardo Casal, le pidió hoy a la Corte Suprema que el juicio a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el supuesto direccionamiento de la obra pública durante su gobierno comience la semana próxima, tal como está previsto, informaron fuentes judiciales.

Casal, quien además es fiscal ante la Corte, envió al máximo tribunal un proveído en el que hizo suyos los argumentos del fiscal del juicio Diego Luciani, quien poco antes hizo el mismo reclamo, después de que el máximo tribunal pidió la causa para resolver una serie de incidentes planteados por la defensa de la ex mandataria, lo que podría derivar en la suspensión del debate. En ese sentido, el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 enviará el jueves el expediente a la Corte, que deberá responder a nueve planteos formulados por las partes ante ese cuerpo.

Leer más ►La Corte Suprema podría retrasar el inicio del primer juicio contra Cristina

«No se puede empezar el juicio sin el expediente y eso es lo que sucederá una vez que la causa sea enviada a la Corte», sostuvo un magistrado que conoce el caso, al explicar por qué el comienzo del debate deberá postergarse. De los planteos que llegaron a la Corte, los más trascendentes son uno formulado por la defensa de la ex mandataria, que reclama que se haga una pericia sobre toda la obra pública investigada, y otro en torno a cuál es la sala de Casación que debe intervenir en la causa, dijeron los portavoces.

La defensa de la ex presidenta, a cargo de Carlos Beraldi, se quejó porque durante la instrucción del caso no se peritaron las 52 obras públicas investigadas y en la instrucción complementaria dispuesta por el TOF 2 se eligieron solo 5 y los estudios aún no fueron culminados.

La Corte deberá resolver ahora si los recursos presentados por las defensas de los acusados son procedentes y en caso necesario buscar soluciones para que pueda avanzar la causa. Antes de tomar una decisión, la Corte podría pedir la opinión no vinculante de la Procuración General, cuyo titular interino, Eduardo Casal, se expresó en favor de garantizar que el juicio se inicie la semana próxima a pesar de los planteos pendientes de resolución.

Casal coincidió con los argumentos de Luciani, quien sostuvo ante el TOF 2 que «la mera interposición de un recurso de queja ante la Corte Suprema no suspende el trámite del proceso y, por tal razón, corresponde adoptar medidas a los efectos de asegurar que el 21 de mayo se pueda dar inicio a la audiencia de debate en la presente causa». Luciani le pidió al TOF 2 que le solicite a la Corte que devuelva las actuaciones con tiempo suficiente y señaló que el expediente cuenta con copias digitalizadas, por lo que ello podría ser una solución para no retrasar el inicio del juicio oral.

Leer más ►Confirman “provisoriamente” al juez Ramos Padilla al frente del caso D’Alessio

Los argumentos vertidos por Luciani en su escrito fueron avalados por Casal en un breve escrito que mandó al máximo tribunal, en el que señaló «compartir la preocupación allí manifestada». En la misma dirección se manifestaron las querellas de la Oficina Anticorrupción (OA) y la Unidad de Información Financiera (UIF), que presentaron escritos para reclamar que no se demore el inicio del juicio a la ex presidenta y a otros dos imputados, entre los que se encuentran el ex ministro de Planificación Julio De Vido y el empresario Lázaro Báez.

Repercusiones inmediatas en el arco político

El presidente Mauricio Macri aludió hoy en Corrientes a la disposición de la Corte, y sostuvo que «lo que todos queremos es trabajo, no impunidad». Y el ministro de Interior, Obras Públicas y Vivienda, Rogelio Frigerio, consideró que «la Justicia debe actuar y decir quiénes se llevaron los recursos de los argentinos», y afirmó que «hay que recuperar» esos fondos para «seguir con las obras públicas».

Cacerolazo

Contra la decisión de la Corte Suprema de revisar la causa, habitantes de diversos barrios de la ciudad de Buenos Aires realizaron esta noche un «cacerolazo«. La manifestación fue particularmente ruidosa y se produjo también en las puertas del edificio donde vive la ex mandataria, en Recoleta. Aunque también se extendió a los barrios de Belgrano, Núñez, Palermo,Tribunales y San Cristóbal.

 

La convocatoria tomó masividad en redes sociales con las consignas «sin Justicia no hay República» y «no al pacto de impunidad» y en algunas zonas duró alrededor de media hora.

 

 

NOTICIAS DESTACADAS